各潜在投标人：

一、招标文件封面的项目名称为“益阳大道西延线路灯采购安装工程(第二次）”，与“投标人须知前附表”中不一致，以哪个为准？

答：招标文件中的项目名称均为益阳大道西延线路灯采购安装工程(第二次）。

二、这个项目到底是政府采购还是工程招标？如果是政府采购，为什么采用的工程招标的形式？为什么采用工程招标的评标细则？如果是工程招标，为什么要提供只有政府采购才要求的“商务和技术偏差表、制造商授权书、投标设备技术性能指标的详细描述、技术支持资料、技术服务和质保期服务计划”？为什么提供的报价清单也是政府采购类的表格清单？这种混乱的招标方式和投标文件格式，投标人如何有效准确的制作符合条件的投标文件？评委如何准确的对投标单位标书进行评定？

答：本项目是按照发改法规[2017]1606号规定的2017年版《中华人民共和国标准设备采购招标文件》制作的招标文件，此《标准文件》自2018年1月1日起实施。根据中华人民共和国国务院令第613号《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条“财政部门依法对实行招标投标的政府采购工程建设项目的预算执行情况和政府采购政策执行情况实施监督。货物招标适用政府采购对应的政策”。第八十四条：“政府采购的法律、行政法规对政府采购货物、服务的招标投标另有规定的，从其规定”。

三、这个项目采用“综合评估法”：商务部分：40分；技术部分：30分；投标报价：30分，这不是政府采购类的“综合评分法”吗？本项目评标基准价需要抽取β值，属于“综合评估法Ⅱ”的报价计算方式，技术标采用评分制，也是“综合评估法Ⅱ”的技术标暗标要求，为什么本项目技术标采用的是明标？而且分值评判的内容与投标文件的格式完全对不上，评委如何判定各个单位技术标的优劣从而进行准确有效计分？

答：本项目是按照发改法规[2017]1606号规定的2017年版《中华人民

共和国标准设备采购招标文件》制作的招标文件，评标办法采用综合评估法，请投标单位按照招标文件要求编制投标文件。报价部分需要抽取β值，是为了防止投标单位恶意降低报价。

四、评分标准中的同类型项目，为什么只要提供合同？不需要提供中标通知书？同类型是只要照明工程就可以了吧？本项目财务会计报表排名第一的计7分，排名第二的计4分，其他不计分，满分7分。为什么一个简单的路灯采购安装项目，财务报表能占这么大的分值？而且只有排名在前两位的才计分，投标人也无法确定竞争对手是不是修改了财务报表的内容，这完全有损招投标的公平公正性，这种无法通过常规渠道和公众网络查询的评标要求，占这么大的分值，太过于奇怪，也毫无法律依据，是否已有中意单位？“评标标准中满足招标文件的售后服务要求，在益阳市有售后服务点的得7分”，请问如何证明？要提供什么证明材料？为什么一定要在益阳市内？设置这种条件无非就是要满足施工，我公司离益阳车程就一个小时不到，完全可以满足本项目施工要求，是不是也可以加满分？

答：本项目是公开、公平、公正的进行招标，不存在任何意向单位。售后服务评分细则的设置不仅是为了满足施工，也是为了质保期三年内中标单位能快速的对损坏地方进行保修。钟对商务评分内容现做如下修改：

原商务部分：

现修改为：

五、参与“现场踏勘会”可以加1分？招标文件不是说不组织踏勘吗？是第一次招标的时候要求踏勘吗？那是不是只有那些单位才能加到这1分？

答：本次招标不组织现场踏勘会，对招标文件P39商务部分中商务响应条款“参与了招标人组织的现场踏勘会的投标单位计1分”进行删除。

六、评标标准中“①投标人所投产品获得国家专利证书的计2分；②投标人

所投产品获得节能技术称号的计2分；③提供制造商工业产品生产许可证的计2分。”，这些都是对厂家的要求吧？为什么要把对厂家的要求作为评判施工安装单位的评分标准？那还不如直接做政府采购招标？或者直接招灯具厂家得了？既然是招施工单位，那就应该按照工程施工招标的正规方式来！

答：本项目是按照发改法规[2017]1606号规定的2017年版《中华人

民共和国标准设备采购招标文件》制作的招标文件。益阳大道西延线路灯采购安装工程，在我市城市主干线上，关系到全城整体形象，所有的产品必须是国内优质品牌，投标的施工单位必须获得产品制造商的授权书。

七、招标文件“第五章供货要求”，很多都是对于供应商的要求，是否都只是中标后才提供的？

答：投标单位应根据招标文件“第五章供货要求”在投标文件中对投标设备技术性能指标进行详细描述、编制技术部分等，具体内容请按照招标文件规定要求。

以上条款如与招标文件相冲突，以本澄清答疑纪要为准。

益阳市益阳大道西片区开发建设有限公司

湖南恒丰项目管理有限公司