写在前面
加强对个人信息的保护、明确禁止高利放贷、破解高空抛物坠物难题……作为新中国历史上首个以“法典”命名的法律，《中华人民共和国民法典》在“民”与“法”之间彰显“人民至上”的理念。颁布实施民法典有何重大意义？以人民为中心的发展思想如何体现？军人如何做学习、遵守、维护民法典的模范？为此，记者采访了相关专家学者。
鲜明的中国特色、实践特色、时代特色
记者：习主席强调，民法典在中国特色社会主义法律体系中具有重要地位。请问颁布实施民法典有哪些重大意义？
王利明：概括起来，有以下几点。第一，推进民事立法的体系化。就内部体系而言，民法典形成由总则、物权、合同等各编构成的完整体系，各分编构成自成体系又密切联系的有机整体。就外部体系而言，民法典的颁布有效衔接了民法典和单行法。此前，由于没有民法典，许多重要民事关系的调整规则不能通过民事法律的方式表现出来，从而留下了法律调整的空白。这些法律空白一般通过行政法规等填补，难免出现限制公民私权或变相扩张行政权的现象。民法典作为上位法，可以有效避免民法规范与行政法规等的矛盾冲突，维持市场经济正常运行。
第二，推进国家治理体系和治理能力现代化。坚持全面依法治国，建设社会主义法治国家，切实保障社会公平正义和人民权利，是我国国家制度和国家治理体系的显著优势。现代法治的核心在于规范公权力，保障私权利。一方面，民法典为各级政府依法行政明确边界，有利于规范公权。另一方面，作为市民社会的一般私法以及百科全书，民法典通过合理架构为民事活动提供各种基本准则，为各种民事纠纷的预防和解决提供基本的遵循。此外，民法典有效处理了个人与个人、个人与社会、个人与国家的关系。在对个人保护的同时，强调对公共利益的维护，以实现个人和社会关系平衡，推动社会共建共治共享，促进社会和谐有序。
第三，完善社会主义市场经济法律体系。民法典各项制度根植于市场经济的土壤，也反作用于市场经济。民法典完善市场经济基本法律制度，充分调动民事主体的积极性和创造性，是市场经济有序发展的重要制度保障。
第四，有利于实现依法行政、公正司法。法典化的一个重要优势在于“资讯集中”。可以说，执法者、法官只要有一部民法典在手，通过领略其规则和精神，就可以找到民事裁判的主要依据。此外，民法典还有利于统一规则依据。在我国，长期以来，新法颁布以后，由于没有废止旧法且没有指明具体修改哪些旧有的规定，新法与旧法同时适用，导致规则不统一现象出现。民法典从根本上改变这一现象，它的颁行可以保障法官裁判依据的统一性，符合“类似情况类似处理”的要求。
记者：我国民法典如何回应“中国之问”与“时代之问”？
王利明：我国民法典是新中国第一部以“典”命名的法律。它作为一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律，具有中国特色、实践特色和时代特色。《慎子》云：“法者，非从天下，非从地出，发乎人间，合乎人心而已。”所谓中国特色，就是立足中国的实际，立足我国的基本国情，维护国家基本经济制度，弘扬社会主义核心价值观，保障人民基本权利。所谓实践特色，就是从中国的实践出发，解决当代中国的实践问题，尤其是当前社会转型过程中所面临的各种问题。所谓时代特色，就是民法典回应新时代提出的新问题，满足人民日益增长的美好生活需要。
从总体上看，民法典的中国特色和实践特色回答的是中国之问，而民法典的时代特色回答的则是时代之问。
民法典作为上层建筑，既由经济基础所决定，又反作用于经济基础。我国实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。如何实现公有制与市场经济的有机结合，是我们面临的前所未有的新问题。民法典设置了一系列与之相适应的具体规则，确保基本经济制度的落实与巩固，促进公有制与市场经济的融合发展。
民法典有效协调改革与立法的关系。改革开放是我国走向伟大复兴的关键，是决定当代中国命运的关键。在改革进入“深水区”和攻坚阶段后，利益格局面临深刻调整。改革越是不断深化就越需要法律确认改革成果，引领改革发展，在法律与改革之间形成良好的互动关系。
民法典回应了科技进步带来的时代问题。互联网技术的发展给人格权特别是隐私权、个人信息的保护带来巨大挑战。因此，在互联网时代，如何预防和遏制网络侵权行为，是现代法律制度所面临的严峻挑战。我国民法典不仅确认和保障各项人格权，而且设置禁令、删除、更正等规则，强化了对损害的预防，并有效制止和遏制网络侵权行为，都是对互联网、高科技时代的回应。
傅达林：民法是一个时代的结晶，更是一个国家和民族的智慧成果。我国民法典既吸收借鉴世界法律文化的优秀成果，又传承彰显我国传统法律文化的优秀基因，深入挖掘中华优秀传统文化的时代价值，整个立法体现出鲜明的中国特色和坚定的文化自信。
一是对社会主义核心价值观的贯彻与落实。民法典第一条开宗明义，将“适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观”写入总则，统摄整部法典。二是对我国传统文化精华的吸收和捍卫。民法典确立了禁止违背公序良俗的原则。公序良俗的涵义不仅限于社会公德，还包括中华民族优秀传统美德、伦理道德等。三是对我国传统社会生活方式的总结和体现。我国民法典对监护的规定、对法人的分类、对父母子女之间的抚养赡养关系的规定等，都体现了中国人自己的生活方式和价值观。
此外，我国民法典也体现了鲜明的时代特征。伟大的时代产生伟大的法律，伟大的法律指引伟大的时代。如果说１８０４年《法国民法典》是１９世纪风车水磨时代民法典的代表，１９００年《德国民法典》是２０世纪工业社会民法典的代表，那么我国的民法典应当成为２１世纪民法典的代表之作。
一方面，对新时代的新型权利予以确认。２１世纪是信息时代，信息权利成为重要的权利形态。民法典将人格权单独成编，彰显了２１世纪信息社会背景下人格权保护的特殊价值。
另一方面，对新时代的发展问题有效回应。例如，将“绿色原则”写入民法典，要求民事主体从事民事活动应当有利于节约资源、保护生态环境，从而为解决环境问题提供民法思路。此外，为适应日新月异的科技发展，民法典规范人工智能发展，向换脸变声侵权行为“亮剑”；适应数字社会发展，规范虚拟财产保护和继承；关注医学科研活动，确保科技向善造福人类；维护网络交易秩序，保障电子合同法律效力。
开启“以人民为中心”的法律新纪元
记者：民法典对坚持以人民为中心的发展思想、依法维护人民权益、推动我国人权事业发展具有重大意义。以人民为中心的发展思想在民法典中是如何体现的？
王利明：孟德斯鸠说过，“在民法的慈母般的眼里，每个个人就是整个国家”。这深刻表达出民法所应当秉持的人本主义精神。我国民法典充分彰显以人民为中心的发展思想，保障人民群众美好幸福生活，主要表现在以下几个方面：
第一，强化对人格尊严的保护。进入新时代，人民群众物质生活条件得到了极大改善。在基本温饱问题得到解决之后，人民群众就会有更高水平的精神生活追求，就希望过上更有尊严、更体面的生活。因此，保护人格权、维护人格尊严，是我国法治建设的重要任务。
人格权独立成编是我国民法典最重要的创新之一和最大亮点，也为世界各国有效解决人格权保护问题提供了中国经验和中国方案。
传统大陆法系国家民法典以调整财产权为重心，存在“重物轻人”的倾向，或者说出现了“泛财产化”倾向。然而，我国民法典中人格权独立成编，强化对人格权的保护，恰好弥补了传统民法典的体系缺陷。民法典人格权编总结现有人格权立法以及实践经验，对人格权制度作出了详细的、科学合理的规定，全面确认和保护人格权。
人格权在民法典中独立成编，落实民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系的任务，这既是民法典回应时代需求的集中体现，也从根本上满足了新时代人民日益增长的美好生活需要，有效应对信息时代对个人隐私等的威胁，强化了对人格尊严的维护。
第二，通过各项制度安排保障人民群众物质生活需求。例如，民法典物权编新增的居住权制度，对于解决“住有所居”问题、保障个人的居住利益具有重要意义。再如，民法典合同编完善了租赁合同的规则，完善了优先购买权，新增加优先承租权，这对于稳定租赁关系、规范租赁市场秩序、保障承租人的居住利益具有重要意义。
第三，民法典通过各项民事责任制度充分保障人民合法权益。民法典通过各项规则守护人民群众“舌尖上的安全”“车轮上的安全”“头顶上的安全”等财产和人身安全。例如，民法典侵权责任编在产品责任部分规定了惩罚性赔偿规则，这必将有力遏制生产、销售不合格食品的行为，有利于保障“舌尖上的安全”。侵权责任编还重点完善高楼抛物致人损害的责任，保障“头顶上的安全”。